AccScience Publishing / BIJP / Volume 13 / Issue 1 / DOI: 10.29228/beytulhikme.65758
Cite this article
1
Views
Related Info Links
More by Authors Links
Journal Browser
Volume | Year
Issue
Search
News and Announcements
View All
RESEARCH ARTICLE

Concept in Aristotelian Logic

YAKUP ÖZKAN1
Show Less
1 Siirt Üniversitesi, İlahiyat Fakültesi, Felsefe ve Din Bilimleri Bölümü 56100, Siirt, Türkiye
BIJP 2023, 13(1), 87–133; https://doi.org/10.29228/beytulhikme.65758
Received: 16 September 2022 | Published online: 10 January 2023
© 2023 by the Authors. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC-by the license) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Abstract

In this research, we tried to analyze the concept of ‘concept’ in Aristotle’s thought. In this direction, we have examined in detail his works called Posterior Analytics and First Philosophy. First, we tried to analyze scientific questions and definitions through Posterior Analytics, and secondly, statements about definition and concept through First Philosophy. According to the conclusion we reached in the study, the concept itself has three styles: concept as form or essence, concept as definition, definitional concept and concept as covering judgment. We can name the first one as the objective concept and the last two as the subjective concept in terms of being in the mind.

Keywords
Aristotle
concept
definition
form
essence.
References
  1. Aristoteles. (1951a). Organon 4-İkinci Analitikler. (Çev. H. R. Atademir). İstanbul: Millî Eğitim Basımevi.
  2. Aristoteles. (1951b). Organon V-Topikler. (Çev. H. R. Atademir). İstanbul: Millî Eğitim Basımevi.
  3. Aristoteles. (1991). The Complete Works of Aristotle. (Ed. Jonathan Barnes & Çev. W. A. Pickard). Princeton: Princeton University Press.
  4. Aristoteles. (1996). Metafizik. (Çev. Ahmet Arslan). İstanbul: Sosyal Yayınları.
  5. Aristoteles. (1997). Gökyüzü Üzerine (Çev. S. Babür). İstanbul: Dost Kitabevi Yayınları.
  6. Aristoteles. (1999a). En-Nassu’l-kâmil li-mantıki Aristû-1. Beyrut: Deru’l-fikri’l-lübnânî.
  7. Aristoteles. (1999b). En-Nassu’l-kâmil li-mantıki Aristû-2. Beyrut: Deru’l-fikri’l-lübnânî.
  8. Aristoteles. (2002a). Kategoriler. (Çev. S. Babür). Ankara: İmge  Kitabevi.
  9. Aristoteles. (2002b). Yorum Üzerine. (Çev. S. Babür). Ankara: İmge Kitabevi.
  10. Aristoteles. (2005). Fizik. (Çev. S. Babür). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  11. Aristoteles. (2011). İkinci Çözümlemeler. (Çev. A. Houshiary). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  12. Aristoteles. (2019). Metafizik (Çev. Y. G. Sev). İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
  13. Aristoteles. (2021). İlk Felsefe ('Metafizik’). (Çev. A. Yardımlı). İstanbul: İdea Yayınevi.
  14. Aristotle. (t.y.-a). Posterior Analytics. (Çev. G. R. G. Mure).
  15. Aristotle. (t.y.-b). The Metaphysics (Books I-IX). (Çev. H. Tredennick). William Heinemann LTD-New York: G.  P. Putnam’s Sons.
  16. Aristotle. (1889). Aristotle’s Organon. (Çev. Octavius Freire Owen, M.A,). London: George Bell & Sons.
  17. Aristotle. (1928). Metaphysica. (Çev. W. D. Ross). Oxford: The Clarendon Press.
  18. Aristotle. (1991). Posterior Analytics. (Çev. J. Barnes). Princeton: Princeton University Press.
  19. Aydoğan, H. (2021). Epagoge’den Episteme’ye: Sezgisel Kavrayış. Kutadgubilig, (43), 35-52.
  20. Aydoğdu, H. (2020). Aristoteles Ontolojisinde Töz (Ousia)-Öz (Eidos) İkiliği Problemi. Dört Öge, (18), 33-50.
  21. Bingöl, A. (1993). Klasik Mantık’ın Tanım Teorisi. Ankara: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları.
  22. Copleston, F. (2013). Aristoteles (Çev. A. Yardımlı). İstanbul: İdea Yayınevi.
  23. Duralı, Ş. T. (2011). Felsefe-Bilimin Doğuşu. İstanbul: Dergâh Yayınları.
  24. Emiroğlu, İbrahim-Altunya, Hülya. (2018). Örnekleriyle Mantık Sözlüğü. İstanbul: Litera Yayıncılık.
  25. Fârâbî. (2013). Harfler Kitabı (Çev. Ö. Türker). İstanbul: Litera Yayıncılık.
  26. Fârâbî. (2014). Kitâbu’l-Burhân (Çev. Ö. Türker & Ö. M. Alper). İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı.
  27. Geçgel, İ. H. (2019). Aristoteles Mantığında Kavramın Anlamı ve Hakikati. M.A. Thesis. Malatya: İnönü Üniversitesi.
  28. Haşlakoğlu, O. (2016). Platon Düşüncesinde Tekhne. Ankara: Sentez Yayıncılık.
  29. Hülya Altunya & Mustafa Yeşil. (2016). Aristoteles’in Kategoriler Kuramının Ele Alınış Biçimleri. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, 6(2), 80-108.
  30. İbn Rüşd. (2015). İkinci Analitikler’in Orta Şerhi. (Çev. H. Kaya, Çev.). İstanbul: Klasik Yayınları.
  31. İbn Rüşd. (2017). Metafizik Büyük Şerhi-2 Cilt (Çev. M. Macit). İstanbul: Litera Yayıncılık.
  32. İbn Sînâ. (1952). Eş-Şifâ/el-Medal. Kahire: Matbaatü’l-Emîriyye.
  33. İbn Sînâ. (1960). Eş-Şifâ/el-İlâhiyyât. Kahire: el-Hey’etu’l-Âmme li-Şuûni’l-Metâbii’l-Emîriyye.
  34. İbn Sînâ. (2006a). II. Analitikler. (Çev. Ö. Türker). İstanbul: Litera Yayıncılık.
  35. İbn Sînâ. (2006b). Mantığa Giriş. (Çev. Ö. Türker). İstanbul: Litera Yayıncılık.
  36. İbn Sînâ. (2014). Metafizik I (Çev. E. Demirli & Ö. Türker). İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı.
  37. Kayar, E. (2011). Aristoteles’te İlke Sorunu. M.A. Thesis. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  38. Oralgül, E. D. (2018). Aristoteles Mantığı Ne Hakkındadır?. Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, (25), 71-89.
  39. Öner, N. (2011). Klasik Mantık. Ankara: Divan Kitap.
  40. Özcan, M. (2011). Aristoteles. Ankara: BilgeSu Yayıncılık.
  41. Ross, D. (2002). Aristoteles (Çev. A. Arslan). İstanbul: Kabalcı Yayınları.
  42. Saldıray, A. (2011). Aristoteles Felsefesinde “Öz” ve “Biçim” Kavramları. M.A. Thesis. Diyarbakır: Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  43. Tağman, S. E. (2018). Bilimsel Açıklamanın Felsefi Temelleri Bağlamında Aristoteles’in Dört Neden Kuramı. Dört Öge, (13), 85-106.

Tekin, A. (2017). Varlık ve Akıl. İstanbul: Klasik Yayınları. 

Share
Back to top
Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Print ISSN: 1303-8303, Published by AccScience Publishing