AccScience Publishing / BIJP / Volume 15 / Issue 3 / DOI: 10.29228/beytulhikme.81904
Cite this article
1
Views
Related Info Links
More by Authors Links
Journal Browser
Volume | Year
Issue
Search
News and Announcements
View All
RESEARCH ARTICLE

The Analysis of Hannah Arendt’s Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil through the Techniques of Reduction and Epokhē

ROJAN ÇİLTEPE1
Show Less
1 Bağımsız Araştırmacı, Türkiye
BIJP 2025, 15(3), 1191–1217; https://doi.org/10.29228/beytulhikme.81904
Received: 5 May 2025 | Published online: 27 September 2025
© 2025 by the Authors. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC-by the license) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Abstract

Edmund Husserl’s phenomenological method involves two essential techniques: the first is epokhē, which can be translated as “bracketing” or “suspending,” and the second is reduction, which may be rendered as “reduction” or “leading back.” Through epokhē and reduction, Husserl claims that objects can be seen as they truly are by means of pure consciousness. He argues that the approaches of other sciences and their attitudes toward phenomena remain within the natural attitude, and therefore fail to reach the essences of phenomena, limiting themselves to the examination of phenomena within a restricted domain. Hannah Arendt is one of the leading political theorists of the twentieth century. This study contends that traces of epokhē and reduction can be identified in Arendt’s work Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. After addressing the grounds for this connection, the discussion will focus particularly on how, in highly political matters such as these, the possibility of justice depends on breaking free from the natural attitude, whether Husserl’s technique of reduction is suitable for this purpose, and how Arendt’s stance may serve as a significant example in this context.

Keywords
Arendt
Epoche
Husserl
Justice
reduction.
References
  1. Acar, S. M. (2017). Kötülüğün Sıradanlığı vs Ontolojik Kötülük: Arendt ve Jankélévitch'I birlikte Düșünmek. Ethos: Dialogues in Philosophy and Social Sciences, 10(2).
  2. Arendt, H. (2017). Kötülüğün Sıradanlığı & Adolf Eichmann Kudüs’te (Ö. Çelik, Çev). Metis Yayınları.
  3. Arendt, H. (2016). Sorumluluk ve Yargı (M. Serin,  Çev). Sel Yayıncılık.
  4. Aydoğdu, H. (2010). Maurıce Merleau-Pontynin Fenomenolojik Ontolojisi. [Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi (Türkiye)] https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=ZeTyprYuef2HkaF3xt4wYkfNK5Kj8sRRmL_8QtMikORcR-U7YYlFkQ134RvChHYC
  5. Bakır, K. (2015). Hannah Arendt’te Kötülük Problemi. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 25, 98-113. https://doi.org/10.20981/kaygi.288134 
  6. Bernstein, R.J. (2010) Radikal Kötülük Bir Felsefi Sorgulama (N. Erdoğan - F. Deniztekin, Çev.) Varlık Yayınları.
  7. Bilek, H., & Kılıç, S. (2025). Husserl Fenomenolojisinde Modern Bilim ve Kültür Krizine Karşılık “Yaşam Dünyası” ve “Öznelerarasılık”. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, (23), 247-262.
  8. Bilek, H., (2015). Edmund Husserl Fenomenolojisinde Transandantal Bilinç, [Doktora Tezi, Erciyes Üniversites, (Türkiye). Yök Tez Merkezi.
  9. Çivril, G. (2018). Edmund Husserl’in Fenomenolojisi: Saf Bilince Doğru Kartezyen Bir Transandantal Dönüş [Master’s Thesis, Dokuz Eylul Universitesi (Türkiye)]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=hcgrYffRbz0Z44UJEuLtwYNCli4FZDV_hiNMV3N3jsyse-iOve2Rcyo4xtdmNlVo
  10. Erdem, H. H. (2010). Hannah Arendt’i̇n Eichmann Davasi Üzeri̇ne Düşünceleri̇. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 9, 4-19.
  11. Heidegger, M. (2020). Varlık ve Zaman (K. Ökten, Çev.). Alfa Yayınevi.
  12. Husserl, E. (1983). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and To a Phenomenological Philosophy (F. Kersten, Çev.). Martinus Nijhoff Publishers.
  13. Husserl, E. (2012). Ideas: General Introduction to Our Phenomenology (W. R. Boyce Gibson, Çev.). Routledge.
  14. Husserl, E. (2015). Fenomenoloji Üzerine Beş Ders (H. Tepe, Çev.). BilgeSu Yayıncılık.
  15. Husserl, E. (2020). Kesin Bir Bilim Olarak Felsefe (T. Mengüşoğlu, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
  16. Kartal, O. (2010). Krizin fenomenolojisi, fenomenolojinin krizi. Baykuş Felsefe Yazıları Dergisi, 6, 159-181.
  17. Kristeva, J. (2012). Kadın Dehası (Z. M. Oğur, Çev.). Pinhan Yayıncılık.
  18. Küçükalp, K. (2006). Husserl. Say Yayınevi.
  19. Küçükalp, K. (2011). Fenomenolojinin Türkiye Serüveni. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, 17, 271-314.
  20. Lewis, M., & Staehler, T. (2020). Fenomenoloji (M. Demirhan & O. B. Kaplan, Çev.). Fol Kitap.
  21. Marion, J.-L., Jean-Claude, M., Sommer, C., & Courtine, J.-F. (2017). Çağdaş Fransız Felsefesi ve Fenomenoloji Hareketi. (E. Şan, Çev.) Pinhan Yayıncılık.
  22. Merleau-Ponty, M. (2016). Göz ve Tin (A. Soysal, Çev.). Metis Yayınları.
  23. Moruzzi, N. C. (2009). Maskenin Ardından Konuşmak Hannah Arendt ve Toplumsal Kimlik Siyaseti (M. E. Yılmaz, Çev.). De Ki Basım Yayım.
  24. Sözer, Ö., & Turhan, A. V. (Ed.). (2007). Avrupa’nın Krizi Ferıomenolojik Sorun Olarak Avrupa’nın Dönüşümü. Dost Kitapevi.
  25. Spiegelberg, H. (2021). Fenomenolojik Hareket Tarihsel Bir Giriş (S. beyazıt, Çev.). Pinhan Yayıncılık.
  26. Uygur, N. (1998). Edmun Husserl’de Başkasının Ben’i Sorunu. Yapı Kredi Yayınları.
  27. Yazıcıoğlu, S.  (2021). Zaman Algı Bellek, Fol Yayınevi.
  28. Yıldızdöken, Ç. (2021). Bilincin Açıklığından Varlığın Açıklığına Giden Yol Olarak Fenomenoloji. Beytulhikme: An International Journal of Philosophy,11(1). https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=13038303&AN=150156731&h=eLarFr8aI2oXbaPDhgTOuQ0r9hQB%2BSxrP4HsfxM1CftNvNko7RATtXEhLZgFsskauABnDXf4%2B1Zg9hnyEIW%2FlQ%3D%3D&crl=c
  29. Zahavi, D. (2020). Fenomenoloji İlk Temeller (B. Seçim, Çev.) Ayrıntı Yayınevi, İstanbul.
  30. Zahavi, D. (2018). Husserl’in Fenomenolojisi (B. Seçim, Çev.). Say Yayınevi.
Share
Back to top
Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Print ISSN: 1303-8303, Published by AccScience Publishing