AccScience Publishing / BIJP / Volume 14 / Issue 4 / DOI: 10.29228/beytulhikme.79209
Cite this article
2
Views
Related Info Links
More by Authors Links
Journal Browser
Volume | Year
Issue
Search
News and Announcements
View All
RESEARCH ARTICLE

The Transformative Concept of Individualityin Foucault's Thought: Dangerousness

Elif Ergün1 İbrahim Halil Polat1
Show Less
1 Sakarya Üniversitesi, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümü 54050, Sakarya, Türkiye
BIJP 2024, 14(4), 1151–1170; https://doi.org/10.29228/beytulhikme.79209
Received: 11 November 2024 | Published online: 29 December 2024
© 2024 by the Authors. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC-by the license) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Abstract

Contrary to a general tendency in Western thought, Michel Foucault pays attention to negative structure. In almost all of his works, the voices of individuals deemed dangerous by society are heard. The mad, the drunk, the criminal, the thief, the homosexual, the prostitute are present to show the reader how power performs the work of individualization. The aim of this article is to explore the concept of dangerousness. Dangerousness is directly related to the methods of crime and punishment. To grasp the concept, the article first discusses the practice of lettre de cachet. This practice demonstrates how absolute power permeates  society. It also explains how undesirables in society are arbitrarily transformed into the other. The genealogy of the disciplinary power that developed in the following centuries has its roots here. Disciplinary power is a form of power that calculates all behaviors of individuals and imposes individuality upon them. Dangerous individuals are identified, controlled and pacified under  this model of power. In other words, dangerous individuals are constructed through the mechanism of disciplinary power. Dangerousness, which appears as a criminal procedure, transcends the legal framework to become a central theme in a much broader framework.

Keywords
Dangerousness
discipline
lettre de cachet
individuality.
References
  1. Anonymous. (1825). Effects of Lettres de Cachet. The Belfast Magazine and Literary Journal, 1(3), 243-244.
  2. Butler, J. (2005). İktidarın Psişik Yaşamı/Tabiyet Üzerine Teoriler (F. Tütüncü, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  3. Deleuze, G. (2006). Müzakereler (İ. M. Uysal, Çev.). Norgunk Yayıncılık.
  4. Deleuze, G. (2023). İktidar: Foucault Üzerine Dersler (S. Özer & M. Çelik, Çev.). Otonom Yayıncılık.
  5. Dreyfus, H. L., & Rabinow, P. (1983). Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics (2nd edition). University of Chicago Press.
  6. Ergün, E. (2023). Nietzscheci Bir Komünist: Foucault. Sofist, 6, 120.
  7. Farge, A., & Foucault, M. (2017). Disorderly Families: Infamous Letters from the Bastille Archives. University of Minnesota Press.
  8. Fling, F. M. (1897). Mirabeau, a Victim of the Lettres de Cachet. The American Historical Review, 3(1), 19-30.
  9. Foucault, M. (t.y.). Hakikat, iktidar ve kendilik (I. Ergüden & Osman Akınhay, Çev.). İçinde Özne ve İktidar (ss. 98-105). Ayrıntı Yayınları.
  10. Foucault, M. (2013). Güvenlik, Toprak, Nüfus / College De France Dersleri (1977-1978) (F. Taylan, Çev.; 1. bs). İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  11. Foucault, M. (2015a). Delilik ve Toplum İçinde (I. Ergüden & F. Keskin, Çev.). İçinde Büyük Kapatılma (ss. 76-85). Ayrıntı Yayınları.
  12. Foucault, M. (2015b). Hakikat ve Hukuksal Biçimler (F. Keskin & I. Ergüden, Çev.). İçinde Seçme Yazılar 3 / Büyük Kapatılma (4. bs, ss. 163-279). Ayrıntı Yayınları.
  13. Foucault, M. (2015c). Hapishane Üzerine Söyleşi: Kitap ve Yöntemi (I. Ergüden, Çev.). İçinde İktidarın Gözü (4. bs, ss. 21-38). Ayrıntı Yayınları.
  14. Foucault, M. (2015d). (O. Akınhay, F. Keskin, & I. Ergüden, Çev.). İçinde On Dokuzuncu Yüzyıl Adli Psikiyatrisinde “Tehlikeli Kişi” Nosyonunun Evrimi* (s. 207). Ayrıntı Yayınları.
  15. Foucault, M. (2016a). Etiğin Soybilimi Üzerine: Sürmekte Olan Çalışmaya İlişkin Bir Değerlendirme (Işık Ergüden & Osman Akınhay, Çev.). İçinde Özne ve İktidar (ss. 221-248). Ayrıntı Yayınları.
  16. Foucault, M. (2016b). Özne ve İktidar / Seçme Yazılar 2 (O. Akınhay & I. Ergüden, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  17. Foucault, M. (2019). Hapishanenin Doğuşu (M. A. Kılıçbay, Çev.). İmge Yayınları.
  18. Foucault, M. (2020). Dünyayı Anlamak İçin Marksizmden Nasıl Kurtulmalı? (O. Akınhay, F. Keskin, & I. Ergüden, Çev.). İçinde Entelektüelin Siyasi İşlevi / Seçme Yazılar 1 (2005. bs, ss. 235-261). Ayrıntı Yayınları.
  19. Foucault, M. (2021). Rezil İnsanların Yaşamı (E. Koyuncu, Çev.; 1. bs). Norgun Yayıncılık.
  20. Gürbilek, N., & Savaşır, İ. (1990). Foucault’nun Hapishanelerine Giriş. 9, 7-10.
  21. Koyuncu, E. (2021). Sunuş. İçinde Rezil İnsanların Yaşamı (s. 9). Norgun Yayıncılık.
  22. Lemke, T. (2016). Politik Aklın Eleştirisi: Foucault’nun Modern Yönetimsellik Çözümlemesi (Ö. Karlık, Çev.). Phoenix Yayınevi.
  23. Ortaoğlan, Y. (2023). Foucault’da İktidarın Ötekileri. Temaşa, 19, 184-199.
Share
Back to top
Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Print ISSN: 1303-8303, Published by AccScience Publishing