AccScience Publishing / BIJP / Volume 13 / Issue 3 / DOI: 10.29228/beytulhikme.69125
Cite this article
18
Views
Related Info Links
More by Authors Links
Journal Browser
Volume | Year
Issue
Search
News and Announcements
View All
RESEARCH ARTICLE

A Study on Thomas Aquinas' Classification of Intellectual, Moral and Theological Virtues

ASLI YAZICI1
Show Less
1 Bartın Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Felsefe Bölümü 74100, Bartın , Türkiye
BIJP 2023, 13(3), 247–270; https://doi.org/10.29228/beytulhikme.69125
Received: 29 March 2023 | Published online: 17 September 2023
© 2023 by the Authors. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC-by the license) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Abstract

Thomas Aquinas is one of the most prolific philosophers of the Medieval Period, and his philosophical views have inspired many contemporary thinkers in addition to those of his own time. Although the Aristotelian underpinnings of his position on intellectual and moral virtues are extensively addressed, his theological virtues still need to be sufficiently examined. Those who advocate a rule-based understanding of virtue in contemporary virtue debates do not cite Aquinas. However, as we shall demonstrate, Aquinas provides the most straightforward, comprehensive, and consistent example of a rule-based understanding of virtue. To do so, we first attempt to identify the essence, definition, and justifications of virtues in Aquinas, then analyze the genesis of virtue as moral action within the context of his general theory of action. Second, the origin of intellectual, moral and theological virtues shall be discussed. This study will identify the fundamentals of the rule-based understanding of virtue in Aquinas by showing how his conception of virtue differs fundamentally from that of Aristotle.

Keywords
Thomas Aquinas
Aristotle
virtue ethics
rule-based understanding of virtue
theological virtues.
References
  1. Anscombe, G. E. M. (2020). Modern Ahlak Felsefesi. Içinde S. Yazıcı (Ed.), Çağdaş Ahlak Felsefesi Temel Metinler (ss. 137-156). İdeal Kültür Yayıncılık.
  2. Aquinas, T. (1947). Summa Theologica (Benziger Bros.). Benzinger Brothers Inc.
  3. Aquinas, T. (2005). Thomas Aquinas: Disputed Questions on the Virtues (E. M. Atkin & T. Williams, Ed.). Cambridge University Press.
  4. Austin, N. (2017). Aquinas on Virtue. Georgetown University Press.
  5. Aydın, H. (2019). Thomas Aquinas’da Nedensellik Sorunu. Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 27, 17-56.
  6. Aydın, M. (2021). Tanrı’ya İnanmayan Mutlu Olamaz Mı?: Aristoteles, İbn Miskeveyh, Thomas Aquinas. Felsefe Dünyası, 2(74), 199-227.
  7. Az, M. A. (2014). İbn Sina’nın Varlık-Mahiyet Ayniliği/Ayrımının Aquinas’ın Eleştirileri Bağlamında Değerlendirilmesi. Eskiyeni, 29, 75-102.
  8. Az, M. A. (2019). İbn Rüşd’ün Heyûlânî Aklın Faal Akıl ile İttisali ve Özdeşliği Görüşünün Aquinas’ın Eleştirileri Bağlamında Değerlendirilmesi. Beytülhikme: An International Journal of Philosophy, 9(1), 13-38.
  9. Budziszewski, J. (2018). Commentary on Thomas Aquinas’s Virtue Ethics. Içinde Commentary on Thomas Aquinas’s Virtue Ethics. Cambridge University Press.
  10. Davidson, D. (2001). Essays on Actions and Events. Oxford University Press.
  11. Dorman, E. (2016). Thomas Aquinas ve Haklı Savaş Teorisi. Felsefe Dünyası, 64, 135-158.
  12. Dönmez, S. (2007). İbn Rüşd ve Thomas Aquinas Bağlamında Hıristiyanlığın Rasyonel Yorumuna İslam Felsefesinin Etkisi. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 7(2), 21-38.
  13. Ensarıoğlu, S. (2019). St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi, 2(2), 159-169.
  14. Foot, P. (2020). Erdem ve Erdemsizlikler. Içinde S. Yazıcı (Ed.), Çağdaş Ahlak Felsefesi Temel Metinler (ss. 217-232). İdeal Kültür Yayıncılık.
  15. Haldane, J. (2017). Virtue Ethics in the Medieval Period. Içinde D. Carr, J. Arthur, & K. Kristjansson (Ed.), Varieties of Virtue Ethics (1. bs, ss. 73-88). Palgrave Macmillan.
  16. Irwin, T. (2007). The Development of Ethics:  A Historical and Critical Study: From Socrates to the Reformation (C. 1). Oxford University Press.
  17. Kenny, A. (2005). A New History of Western Philosophy:  Medieval Philosophy (1. bs, C. 2). Clarendon Press.
  18. Kömür, G. (2019). İmam Gazâlî ve Thomas Aquinas’in Siyasal Adalet Anlayışlarının Karşılaştırılması. İnsan ve Sosyal Bilimler Dergisi, 2(1), 162-177.
  19. MacIntyre, A. (2007). After Virtue: A Study in Moral Theory. University of Notre Dame Press.
  20. Ölmez, H. (2016). Thomas Aquinas’ta Sanat: Güzel ve İyi. MSGSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 14, 9-24.
  21. Pasnau, R. (2004). Thomas Aquinas on Human Nature. Cambridge University Press.
  22. Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (2004). Character Strengths and Virtues. Oxford University Press.
  23. Stump, E. (2003). Aquinas. Routledge.
  24. Stump, E. (2012). The Non-Aristotelian Character of Aquinas’s Ethics. Tópicos, 42, 27-50.
  25. Tarakçı, M. (2006). St. Thomas Aquinas ve İslâm. Marife, 6(3), 207-216.
  26. Yazıcı, A. (2016). Thomas Aquinas’ın Duygu Felsefesi. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(38), 34-42.
  27. Yazıcı, S. (2020). Çağdaş Ahlak Felsefesi Temel Metinler. İdeal Kültür Yayıncılık.
  28. Yıldız, M. (2017). Aquinas’tan Kant’a Ahlakın Doğal Yasasının İmkanı Üzerine. Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları, 36, 107-143.
Share
Back to top
Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Print ISSN: 1303-8303, Published by AccScience Publishing