AccScience Publishing / BIJP / Volume 11 / Issue 2 / DOI: 10.18491/beytulhikme.1659
Submit to BIJP
Cite this article
10
Views
Related Info Links
Google Scholar
More by Authors Links
Ömer Taşgetiren
Journal Browser
Volume | Year
Issue
Search
Forthcoming Issue
Current Issue
View All
News and Announcements
View All
RESEARCH ARTICLE

Nurettin Topçu’s Search for Meritocratic Democracy

Ömer Taşgetiren1
Show Less
1 İZÜ, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü 34303, İstanbul , Turkey
BIJP 2021, 11(2), 817–834; https://doi.org/10.18491/beytulhikme.1659
Received: 9 October 2020 | Published online: 27 April 2021
© 2021 by the Authors. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC-by the license) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Download PDF
XML
Cite
Abstract

This article examines Nurettin Topçu’s critiques against democracy. It contends that in addition to the common reading of Topçu as anti-democratic, he can also be read as a theorist who defends a version of democracy that incorporates prominent meritocratic elements. Topçu thinks that there is a meritocratic deficit in democracies and to address this deficit, he defends making substantial reforms in many aspects of political life. The article proposes that Topçu’s criticisms against democracy in fact resemble the criticisms by theorists of meritocratic and deliberative democracy. After spelling out in detail Topçu’s conception of meritocratic democracy, the article concludes that Topçu can be read in relation to such literature as well.

Keywords
Nurettin Topçu
meritocracy
democracy
meritocratic democracy
deliberative democracy.
References
  1. Argın, Ş. (2006). Nurettin Topçu’nun Ümitsiz İhya Arzusu ya da Siyasetin ‘Taşra’sında Taşranın Siyasetini Tahayyül Etmek. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Muhafazakarlık. (Ed.Tanıl Bora ve Murat Gültekingil). 3.baskı. İstanbul: İletişim Yayınları, 465–489.
  2. Bächtiger, A., Dryzek, John S., Mansbridge, Jane., & Warren, Mark. (2018). Deliberative Democracy: An Introduction. The Oxford Handbook of Deliberative Democracy.(Ed. Andre Bächtiger vd.). New York: Oxford University Press, 1-31.
  3. Bai, T. (2013). A Confucian Version of Hybrid Regime: How Does It Work, and Why Is It Superior? The East Asian Challenge for Democracy: Political Meritocracy in Comparative Perspective. (Ed.Daniel A. Bell ve Chenyang Li). New York: Cambridge University Press, 55–87.
  4. Bora, T. (2017). Cereyanlar: Türkiye’de Siyasi İdeolojiler (5.baskı). İstanbul: İletişim Yayınları.
  5. Brennan, J. (2016). Against Democracy. New Jersey: Princeton University Press.
  6. Dallmayr, F. (2004). Beyond Monologue: For a Comparative Political Theory.Perspectives on Politics, 2 (2), 249–257.
  7. Doğan, N.(2011). Türk Muhafazakarlığının Devlet Algısı: Nurettin Topçu Örneği.Doğu Batı,58, 213–228.
  8. Dovi, S. (2018). Political Representation. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. (Ed. Edward N. Zalta).https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/political-representation/ (Erişim Tarihi: 10.10.2020)
  9. Dural, A. B. (2010). Türk Muhafazakarlığı ve Nurettin Topçu: Başkaldırı ve Uyum (2.baskı). İstanbul: Kriter Yayınları.
  10. Fishkin, J. (2018). Deliberative Polling. The Oxford Handbook of Deliberative Democracy.(Ed. Andre Bächtiger vd.).New York: Oxford University Press, 315-328.
  11. Gündoğan, A. O. (2000). Nurettin Topçu. Doğu Batı,11, 95–113.
  12. Kara, İ.(2020). Bir Siyasi İhya Hareketi: Topçu’da Siyaset ve Devlet Telakkisi. Hece,109 (2. baskı), 285–294.
  13. Karaman, H. (2019). Nurettin Topçu (2.baskı). Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları.
  14. Macedo, S. (2013). Meritocratic Democracy: Learning from the American Constitution. The East Asian Challenge for Democracy: Political Meritocracy in Comparative Perspective. (Ed.Daniel A. Bell ve Chenyang Li). New York: Cambridge University Press, 232–256.
  15. Mollaer, F. (2016). Kimlik İslamı’na Karşı: Nurettin Topçu Düşüncesi Üzerine Notlar. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi4: 49–60.
  16. Öğün, S.S. (1992). Türkiye’de Cemaatçi Milliyetçilik ve Nurettin Topçu. İstanbul: Dergah Yayınları.
  17. Santos, B. D. S. Ed. (2005). Democratizing Democracy: Beyond the Liberal Democratic Canon. New York: Verso.
  18. Smith, G.&Setälä, Maija. (2018). Mini-Publics and Deliberative Democracy. The Oxford Handbook of Deliberative Democracy. (Ed. Andre Bächtiger vd.).New York: Oxford University Press, 300-314.
  19. Taşgetiren, Ö.(2019). Nurettin Topçu’nun Eğitim Anlayışında Liberal Etkiler. Muhafazakar Düşünce,16 (57), 43–60.
  20. Topçu, N. (2016a). Demokrasi Ahlakı. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7.baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 149–153.
  21. Topçu, N.(2016b). Demokrasi Cenneti. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7. baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 128–131.
  22. Topçu, N.(2016c). Demokraside İnsan Şahsiyeti. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 137–143.
  23. Topçu, N.(2016d). Devlet İradesi. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7. baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 179–184.
  24. Topçu, N.(2016e). Devlette İrade. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7. baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 50–54.
  25. Topçu, N.(2016f). İnsan ve Hürriyet. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7. baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 154–159.
  26. Topçu, N.(2016g). İradenin Dâvası Devlet ve Demokrasi (7 baskı.). İstanbul: Dergah Yay.
  27. Topçu, N.(2016h). Kin ile Din Birleşmez. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7. baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 243–248.
  28. Topçu, N.(2016i). Seçim Hürriyeti. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 132–136.
  29. Topçu,N.(2016j). Siyasi Buhranımız. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 165–168.
  30. Topçu, N. (2016k). Siyasi Partiler-I.İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 169–173.
  31. Topçu, N.(2016l). Siyasi Partiler-II. İradenin Davası Devlet ve Demokrasi (7 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 174–178.
  32. Topçu, N.(2017a). Gazeteler. Ahlak Nizamı (10 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 70–82.
  33. Topçu, N. (2017b). Komünizmin Dünyası. Ahlak Nizamı (10 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 255–258.
  34. Topçu, N.(2017c). Millet Basını. Ahlak Nizamı (10 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 83–86.
  35. Topçu, N.(2017d). Sanat ve Umumi Neşriyat. Ahlak Nizamı (10 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 96–102
  36. Topçu, N.(2017e). Türkiye’de Komünistlik. Ahlak Nizamı (10 baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 294–300
  37. Topçu, N.(2018a). Din Görevi. İslam ve İnsan Mevlana ve Tasavvuf (14. baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 70–76.
  38. Topçu, N.(2018b). Din Terbiyesi. İslam ve İnsan Mevlana ve Tasavvuf (14. baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 87–90.
  39. Topçu, N.(2018c). Fatih’in Büyük Mirası. Büyük Fetih (16. baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 15–24.
  40. Topçu, N.(2018d). İslam Dünyasının Uyanışı. İslam ve İnsan Mevlana ve Tasavvuf (14.baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 55–62.
  41. Topçu, N.(2018e). İslamı Sömüren Siyaset. İslam ve İnsan Mevlana ve Tasavvuf (14. baskı). İstanbul: Dergah Yayınları.
  42. Topçu, N.(2018f). Toplumda Din Adamının Görevi. İslam ve İnsan Mevlana ve Tasavvuf (14.baskı). İstanbul: Dergah Yayınları, 77–86.
  43. Ünal, V. (2010). Nurettin Topçu’nun Düşünce Sisteminde Devlet ve Demokrasi. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 14(2), 469–485.
  44. Yetim, F. (2017). Ahlakçılık Düşüncesi Bağlamında Nurettin Topçu’nun İslamcılık Eleştirisi. Tarih ve Gelecek Dergisi, 3 (1), 10–23.
Share
Back to top
Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Print ISSN: 1303-8303, Published by AccScience Publishing
We use cookies on our website to ensure you get the best experience.
Read more about our cookies here
Accept