The Relationship between Religion and the State in the Context of Freedom of Thought, Belief and Expression in Spinoza
Spinoza is a man who attracts attention in the history of philosophy and philosophical thought mainly with his monistic ontology and pantheistic theology. However, he is also an important doctrinaire of moral and politic. Especially in his political teaching, it can be said that he has special and original views on freedom of thought and expression and the relationship between religion and the state that transcend the boundaries of his era, and that he is an important defender of democracy and freedom of thought in his era. However, due to the fact that his ontological and theological views were brought to the forefront in his philosophy, his views on morality and politics seem to have been somewhat left in the background and ignored. In this work, Spinoza’s views on both freedom of thought and expression and the relationship between religion and the state are tried to be discussed in the context of his general philosophy.
- Akal, C. B. (Ed.). (2009). Spinoza günleri (1.baskı). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Balanuye, Ç. (2019). Spinoza: Bir Hakikat İfadesi. Say Yayınları.
- Balibar, É. (2010). Spinoza ve Siyaset (S. Soyarslan, Çev.; 2.basım). Otonom Yayıncılık.
- Barbier, M. (1999). Modern Batı Düşüncesinde Din ve Siyaset (Ö. Gözel, Çev.). Kaknüs Yayınları.
- Bumin, T. (2014). Tartışılan Modernlik: Descartes ve Spinoza (6. bs). Yapı Kredi Yayınları.
- Canaslan, E. (2020). Spinoza’da İfade Özgürlüğünün Metafizik Temelleri. Cogito, 99, 39-53.
- Cevizci, A. (2001). Onyedinci Yüzyıl Felsefesi Tarihi. Asa Kitabevi.
- Durant, W. (2014). Felsefenin Öyküsü (E. Gürol, Çev.). İz Yayıncılık.
- Eksen, G. Ç. (2009). Spinoza’da Etik-Siyaset İlişkisi Üzerine. Içinde C. B. Akal (Ed.), Spinoza Günleri: Teolojik-Politik İnceleme Etrafında (ss. 17-28). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Ergün, R. (2012). Önsöz: 17. Yüzyıldan Günümüze Bir İfade Özgürlüğü Çağrısı. Içinde Teolojik-Politik İnceleme (3. bs, ss. 9-42). Dost Kitabevi.
- Fradkin, H. G. (1988). The “Separation” of Religion and Politics: The Paradoxes of Spinoza. The Review of Politics, 50(4), 603-627.
- Frankel, S. H. (2022). Spinoza’s Defense of Democracy and the Emergence of Secularism. Religions, 13(1101), 1-9.
- Goldberg, S. (2002). Antonin Scalia, Baruch Spinoza, and the Relationship Between Church and State. Cardozo Law Review, 23:2, 653-674.
- Güngör, F. Ş. (2015). Spinoza’da İyinin ve Kötünün Conatus (En İyi Şekilde Varlıkta Kalmakta Israr) Bağlamında Değerlendirilmesi. FLSF: Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 20, 131-142.
- Hirschman, A. O. (2013). The Passions And The Interests: Political Arguments for Capitalism before Its Triumph (First Princeton Classics edition). Princeton University Press.
- Kaya, M. (2017). Doğal Hak Kavramı Bağlamında Hobbes ve Spinoza. Kesit Akademi Dergisi, 9, 175-188.
- Kenny, A. (2018). Modern Felsefe’nin Doğuşu III (Uzundağ, Volkan, Çev.; 2. bs). Küre Yayınları.
- Merki̇t, N. (2020). Spinoza’nın Siyaset Felsefesinde İfade Özgürlüğü Sorunu. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, 14, Article 14.
- Spinoza, B. (2018). Politik İnceleme (M. Erşen, Çev.). Doğu Batı Yayınları.
- Spinoza, B. de. (2012). Teolojik-Politik İnceleme (C. B. Akal & R. Ergün, Çev.; Üçüncü Baskı). Dost Kitabevi Yayınları.
- Spinoza, B. de. (2017). Ethica: Geometrik Yöntemle Kanıtlanmış ve Beş Bölüme Ayrılmış Ahlak (D. Çiğdem, Çev.). Alfa Yayınları.
- Tatián, D. (2009). Spinoza. Dünya Sevgisi (Turşucu H. & S. Aksoy Hancı, Çev.). Dost Kitabevi.
- Zelyüt, S. (2010). Spinoza. Dost Kitabevi.