AccScience Publishing / BIJP / Volume 11 / Issue 4 / DOI: 10.18491/beytulhikme.1836
Cite this article
13
Views
Related Info Links
More by Authors Links
Journal Browser
Volume | Year
Issue
Search
News and Announcements
View All
RESEARCH ARTICLE

A Study on Isaguji of al-Abhari from the Perspective of Modern Logic: Symbolizing and Controlling Propositions and Inferences

Fikret Osman1
Show Less
1 Bingöl Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Felsefe Bölümü 12000, Bingöl , Turkey
BIJP 2021, 11(4), 1725–1767; https://doi.org/10.18491/beytulhikme.1836
Received: 6 September 2021 | Published online: 30 December 2021
© 2021 by the Authors. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC-by the license) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Abstract

People produce many ideas. However, only some of the ideas they produce are valid, not all. The logic field focuses on these valid thoughts and tries to determine the structures related to them. For this reason, it is essential in terms of their consistency and validity to put forward the ideas, and therefore the information, produced in their field for each discipline, whether it is within the positive sciences or human and social sciences, using these structures, in other words, in cooperation with the field of logic. Considering this point, logic has been seen for centuries as a preliminary discipline to be learned before learning other fields. Works have been written as a summary for this reason. Athir al-Din al-Abhari is one of the thinkers who worked in this field. His relatively short and lexical work, which he calls Isaghuji, has been seen as an introduction to logic in the Islamic world for centuries and has been taught in schools. In this study, Isaghuji of al-Abhari will be examined in terms of modern logic. In this direction, the propositions and arguments in this book will be expressed symbolically. Besides, the consistency and validity of these symbolized propositions and inferences will be checked. Thus, the truth tree, a control method used in modern logic, will be used.

Keywords
Al-Abhari
Isaghuji
modern logic
proposition
inference.
References
  1. Atademir, H. R. (1948). Porphyrios ve Ebheri’nin İsagoci’leri. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, VI (5), 461-468.
  2. Bingöl, A. (1988). Porphyrios ve İsagojisi Üzerine. Erzurum: Atatürk Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Yayınları.
  3. Copi, I. M. (1967). Symbolic Logic. New York: The Macmillan Company.
  4. Çelgin, G. (2011). Eski Yunanca -Türkçe Sözlük. İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
  5. Çüçen, A. K. (2004). Klasik Mantık. Bursa: Asa Kitabevi.
  6. Çüçen, A. K. (1999). Mantık. Bursa: Asa Kitabevi.
  7. Duran, R. (2019). İslâm Felsefesi Sözlüğü. Ankara: Hece Yayınları.
  8. Ebherî, E. (2012).  Îsâgûcî. İstanbul: Haşemi Yayınevi.
  9. Ebherî, E. (2016). Îsâgûcî: Mantığa Giriş. (Çev. H. Sarıoğlu). Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi.
  10. Ebherî, E. (2017). Îsâgûcî. (Çev. F. Özpilavcı). Îsâgûcî ve Şerhi. İstanbul: Litera Yayıncılık, 31-61.
  11. Emiroğlu, İ. (2011). Klasik Mantığa Giriş. Ankara: Elis Yayınları.
  12. Emiroğlu, İ. & Altunya, H. (2018). Örnekleriyle Mantık Sözlüğü. İstanbul: Litera Yayıncılık.
  13. Gödelek, K. (2003). Akıl Yürütmeye Dair (Mantık). İstanbul: Su Kitap Dünyası Yayınları.
  14. Hardegree, G. M. (2011). Symbolic Logic: A First Course. New York: McGraw Hill.
  15. Keklik, N. (1969-1970). İslâm Mantık Tarihi ve Farabi Mantığı, cilt 1. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
  16. Osman, F. (2019). Modern Mantığa Giriş I: İki Değerli Mantık. Ankara: Sentez Yayıncılık.
  17. Öner, N. (1996). Klasik Mantık. Ankara: Bilim Yayınları.
  18. Özel, A. (2016). Klasik Sembolik Mantık: İki Değerli Mantık. Mantık El Kitabı. (Ed. İ. Köz & A. Çetin). Ankara: Grafiker Yayınları, 339-383.
  19. Özlem, D. (2004). Mantık: Klasik/Sembolik Mantık, Mantık Felsefesi. İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
  20. Sarıoğlu, H. (2007). Esîruddîn Ebherî. Felsefe Ansiklopedisi, cilt 5. (Ed. Ahmet Cevizci). Ankara: Ebabil Yayıncılık, 15-24.
  21. Taylan, N. (1994). Mantık: Tarihçesi -Problemleri. İstanbul: Marifet Yayınları.
  22. Ural, Ş. (1995). Temel Mantık. İstanbul: Çantay Kitabevi.
  23. Vural, M. (2011). İslâm Felsefesi Sözlüğü. Ankara: Elis Yayınları.
  24. Yazoğlu, R. & İmamoğlu, T. (2010). Klasik Mantık. İstanbul: Rağbet Yayınları.
  25. Yıldırım, H. & Ülger, M. (2017). Şemalarla Klasik Mantık. Ankara: Gece Kitaplığı.
Share
Back to top
Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Print ISSN: 1303-8303, Published by AccScience Publishing