Author :
Abstract
Çalışmamızda Aristoteles’in önermeleri nitelik ve nicelik bakımından nasıl oluşturduğu açıklanacak, bu önermelerin kıyasta öncüller olarak nasıl alındığı açıklanacaktır. Aristoteles De Interpretatione de ‘Apophansis’ ve Analytica Priorada ‘Protasis’ incelemiştir. Bunları olumlu ve olumsuz olarak niteliklerine göre ayırmış, bununla birlikte niceliklerine göre sınıflandırmalarında ise farklı bir bakış açısı izlemiştir. Apophansislerin ayrımları terimlerin tekil ve tümel alınmış olmasına göre değerlendirilmiş buna ilaveten yüklemlenmeleri de değerlendirmeye alınmıştır. Protasisleri incelerken önermelerin gruplandırmalarını yeniden düzenlemiş ve yüklenmelerinin özelliklerine göre yeniden gruplandırmıştır. De Interpretatione ve Analytica Priora arasındaki yapısal fark, Aristoteles'in bu iki kavramın kullanımını dikkatli bir şekilde inceleyerek ortaya çıkar.
Keywords
Abstract
This essay examines how Aristotle creates propositions. It evaluates his use of quality and quantity in his theory of syllogism. In De Interpretatione, Aristotle used the term, ‘apophansis’, but he preferred ‘protasis’ in Analytica Priora. While Aristotle classified these as affirmative and negative due to their qualities, he embraced a different point of view about classifications based on quantity. Differences in apophansis are evaluated on the basis of their singular and universal structures, and their predications are also taken into consideration. As he studied protasis, however, he re-arranged the classifications of apophansis and re-shaped them according to their predicative properties. The structural difference between De Interpretatione and Analytica Priora are revealed through a careful examination of Aristotle’s use of these two concepts.
Keywords
- Aristotle (1949). Aristotelis Categoriae et Liber de Interpretatione. (Ed. L. Minio- Paluello). Oxford: Clarendon Press.
- Aristotle (1964). Aristotelis Analytica Priora et Posteriora. (Eds. W. D. Ross & L.
- 28 For instance, the total number of possible syllogism by protasis is 192, but by simple propositions is 1536. For calculating method see: Williamson, C. (1988), 'How many syllogisms are there?', History and Philosophy of Logic, 9, p.79
- Aristotle (2014). Complete Works of Aristotle, vol. 1. (Ed. J. Barnes). New Jersey: Princeton University Press.
- Corcoran, J. & Boger, G. (2011). Protasis in Prior Analytics: Proposition or Premi- se? Bulletin of Symbolic Logic, 17, 151-152.
- Crivelli, P. & Charles, D. (2011). ‘ΠΡΟΤΑΣΙΣ’ in Aristotle’s Prior Analytics. Phronesis, 56 (3), 193-203.
- Hamlyn, D. W. (1961). Aristotle on Predication. Phronesis, 6 (2): 110-126.
- Ibn-Sīnā. (1984). Remarks and Admonitions: Part One: Logic. (Trans. S. C. Inati). Toronto: Pointifical Institute of Mediaeval Studies.
- Łukasiewicz, J. (1957). Aristotle's Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic. Oxford: Clarendon Press.
- Whitaker, C. W. A. (2002). Aristotle's De Interpretatione: Contradiction and Dialectic. Oxford: Clarendon Press.
- Williamson, C. (1988). How Many Syllogisms Are There? History and Philosophy of Logic, 9, 77-85. Öz: Çalışmamızda Aristoteles’in önermeleri nitelik ve nicelik bakımından nasıl oluşturduğu açıklanacak, bu önermelerin kıyasta öncüller olarak nasıl alındığı açıklanacaktır. Aristoteles De Interpretatione’de ‘apophansis’ ve Analytica Priora’da ‘protasis’ kavramlarını incelemiştir. Bunları olumlu ve olumsuz olarak niteliklerine göre ayırmış, bununla birlikte niceliklerine göre sınıflandırmalarında ise farklı bir bakış açısı izlemiştir. Apophansislerin ayrımları terimlerin tekil ve tümel alınmış olmasına göre değerlendirilmiş buna ilaveten yüklemlenmeleri de değerlendirmeye alınmıştır. Protasisleri incelerken önermelerin gruplandırmalarını yeniden düzenlemiş ve yüklenmelerinin özelliklerine göre yeniden gruplandırmıştır. De Interpretatione ve Analytica Priora arasındaki yapısal fark, Aristoteles'in bu iki kavramın kullanımını dikkatli bir şekilde inceleyerek ortaya çıkar. Anahtar Kelimeler: Önerme, protasis, apophansis, tekil, tümel, Aristoteles mantığı.
