Author:
Abstract
Bu çalışmada panteist tasavvurun günümüzdeki temsilcilerinin fikirleri temel alınarak panteizme kısa bir bakış yapılmış ve toplumsal düzlemde panteizmi ortaya çıkaran sebepler ve yansımaları değerlendirilip, teistik bir bakış açısıyla eleştirilmiştir. Özellikle Türkçe yazında sadece tarihsel bir teori olarak ele alınan panteizmin günümüzde ve geçmişte pratik olarak nereye tekabül ettiğinin değerlendirilmesi bu çalışmayı özgün kılan yönüdür. Çalışmada günümüzde kendilerini panteist olarak tanımlayan ve panteizmi bir din olarak görüp, bu minvalde örgütlenme çabası içerisinde olan grupların görüşleri önemli bir yer tutmaktadır. Pratiğe yaptıkları vurguyla dikkat çeken günümüz panteistleri geçmişteki panteist görüşleri hem savunmakta hem de teorik kalmaları hasebiyle eleştirmektedirler. Çalışmada günümüz panteistlerinin fikirleri temel alınmış, tarih boyunca ortaya çıkmış olan panteist görüşler onların bakışları da eklenerek ortaya konulmuştur. Panteist tasavvurun tepkisel veya araçsal bir anlayış olduğu savı çalışmanın soncu olarak ortaya çıkmıştır.
Keywords
Abstract
In this study, based on the ideas of today's representatives of pantheist vision, a brief overview of pantheism has been made and the reasons and reflections of pantheism on the social plane have been evaluated and criticized from a theistic point of view. Evaluating where pantheism, which is considered only as a historical theory in Turkish literature, practically corresponds to today and in the past, is the aspect that makes this study unique. In the study, the views of the groups that define themselves as pantheists and see pantheism as a religion and are trying to organize in this way have an important place. Today's pantheists, who draw attention with their emphasis on practice, both defend the pantheist views of the past and criticize them because they remain theoretical. The study is based on the ideas of today's pantheists, and how today's pantheists look at the pantheist views that have emerged throughout history are also included. The argument that pantheist imagination is a reactive or instrumental understanding emerged as a result of the study.