Author:
Abstract
Makalenin amacı, yasal bilişi, değer-varoluşsal seviyesinin felsefi kanıtı ve normatif-teknik seviyenin eleştirisi, yani tanımlayıcı ve perspektif (değer) yönlerini seçme problemini anlamak yoluyla analiz etmektir. Belirtilen amaç, aşağıdaki görevleri tutarlı bir şekilde çözmektir: a) yasal bilişin antropolojik uygunluğunu araştırmak; b) bir avukatın bilişsel mesleki faaliyetinde değer yönelimlerinin ve tutumlarının atfedilmesini kanıtlamak; c) karar vermenin inisiyatif-bilişsel modelini karakterize etmek.
Keywords
Abstract
The objective of the article is to analyze legal cognition through the philosophical substantiation of its value-existential level and critique of the normative-technical level, namely, to understand the problem of choosing descriptive and perspective (value) directions. The purpose stated is to consistently solve the following tasks: a) to investigate the anthropological relevance of legal cognition; b) to substantiate the attribution of value orientations and attitudes in the cognitive professional activity of a lawyer; c) to characterize the initiative-cognitive model of decision-making.