Author :
Abstract
Bu makale, zombi argümanı bağlamında David Chalmers, Saul Kripke ve Robert Kirk’ün görüşleri üzerine odaklanmaktadır. Chalmers, bilincin “zor problemi” üzerinden öznel deneyimin fiziksel süreçlerle açıklanamayacağını savunur. Kripke, modal argümanıyla zihinsel durumların fiziksel olanla zorunlu özdeşliğini sorgular. Kirk ise, ilkin fizikalizme karşı kullandığı bu argümana daha sonra eleştirel yaklaşır. Makale, zombi argümanının materyalist ontolojilere yönelttiği güçlü eleştirileri ve kavramsal sınırlamalarını bir arada ortaya koymakla birlikte, bilincin fenomenal boyutunu anlamak için fizikalizmin sınırlarının tanınması gerektiğini vurgulamaktadır. Sonuç olarak, fenomenal bilinci anlamak için fizikalizmin sınırlarının farkına varılması gerektiği ileri sürülmektedir.
Keywords
Abstract
This article focuses on the views of David Chalmers, Saul Kripke, and Robert Kirk regarding the zombie argument. Chalmers claims that subjective experience cannot be fully explained by physical processes, highlighting the “hard problem” of consciousness. Kripke questions the necessary identity between mental and physical states through his modal argument. Kirk, who initially used the zombie argument against physicalism, later adopted a more critical perspective. The article explores both the challenges the argument raises for materialist ontologies and its conceptual limitations. It concludes that understanding phenomenal consciousness requires acknowledging the explanatory limits of physicalism.
